你问我为何追逐权力？
首先问问你自己，是否知道权力是什么，如果你知道，你就不用问我为什么，如果你不知道，我告诉了你也不明白。
——
你问我如何能在一起？
你看看我们。我告诉你，所有形式上的结合都是虚妄的，人与人之间的联系归根到底是一种牵绊和陪伴，其他那些虚妄是弱者的借口，强者当用一切发挥最大的有利价值。
【以上不代表本人观点】
[纸牌屋 第一季]
1. 痛苦分两种，一种让你变得更强，另一种毫无价值，只徒添折磨。我对没有价值的东西没有耐心，这种时刻，需要有人采取行动...或做一些不好的事...也是必要的事。好了，痛苦结束了。
2. 付出与索取，这就是华盛顿（其实换个意思这就是现实）
3. 我爱那个女人，胜过鲨鱼爱鲜血
4.一个人的character不取决于他如何享受胜利，而在于这个人如何忍受失败。没有什么比信念更能支撑我们度过艰难时光了
5.勇往直前这是我的作战口号，纸上谈兵那一套于我无益
6. 权力正如地产，位置是重中之重，你离中心越近
这是最近大热的一部剧。我之前一直没看，直到第二季出完之后同学们漫天的推荐，这才最终推动我去看。结果，果然很棒！
几个推荐的点。
首先是政治上的斗智斗勇。虽然与我大天朝比起来实在是太弱了，但还是可以看一下的。在不同的背景之下，我们可以以此为契机去深入了解美国这种分权制度下各个势力之间的相互牵制，利害关系。特别是当一项法案不得不通过那么麻烦的步骤来实施时，我们更能体会这种制度在当初制定时所考虑的公平性。
其次是关于爱情观的思考。我一直觉得Frank和Clair之间的爱情不温不火，觉得Clair和摄影师Adam才是真爱；也觉得在这种政治的大背景之下两人的感情肯定会出问题，因为这始终涉及人情交易。可是在这部剧中剧情告诉了我不是，而且它是通过主线剧情——政治——的发展和各色各样人物的性格特点，及很多小细节，间接告诉了我：真爱是理解，真爱是毫无理由相互扶持，真爱是两个人能够一直在一起生活下去，no matter what.
人物塑造丰满立体，不片面化。议员Peter Russo酗酒嗑药，也是为了逃避问题
这部片子从暑假到现在终于慢慢看完，剧情嘛，就是米国白宫版的甄嬛传，充满了利益熏洗的勾心斗角，倒不是太出彩。特别是剧中那位记者姑娘一上来就对男主说：“我不会泄露你的身份，我只刊登你告诉我的事情，而且我永远都不会提问。”她表现得像一个不会思考的抄写员而不是新闻记者，搞得我怀疑她不是在华盛顿邮报工作而是苹果日报的采编记者╮(￣▽￣”)╭
说起来这部剧本身远没有背后的故事吸引我，它的制作过程比剧情更有意思。
《纸牌屋》是改编自九十年代英国BBC同名剧集，由Netflix投资一亿美元筹拍。拍摄前Netflix利用其网站追踪到的使用者收视行为数据做了内容分析，洋气一点的说法就是运用了时下大热的Big data。
经过内容分析，Netflix发现观众对大卫•芬奇导演的作品都十分买账，于是《纸牌屋》的拍摄最终邀请大卫•芬奇执导。而在进行演员的挑选上，Neiflix也尽可能迎合观众的喜好。通过对用户使用行为数据的追踪， Netflix分别列出了10位观众好感度最高的男女演员名单
纸牌屋 第一季：Think out what you really want for a marriage
转载请注明网址: https://m.99yz.net/a/2491.html
