说实话，这片子没有我想象的那么好。就像魔戒三部曲一样，大概在中国，这两个故事都能找到他们的原型prototype：水浒，西游。那些把西方人感动的稀里哗啦的故事，在中国人眼里，这些曾伴随他们长大。
William Wallace 是一个和宋江一样的悲情人物。代表弱势群体起义，弟兄们行侠仗义，没有倒在敌人手里，却死在了所谓自己人的手里。William Wallace和宋江其实也不是一一对应，这大概是一个混合式的悲情英雄，妻子被杀然逼上梁山（林冲），带领起义（晁盖），和当局交涉被骗（宋江），多情（燕青），一人赴会然后残忍被杀（张顺）。所以在对于他英勇表现的描写就略去了，看过水浒的人自行脑补吧。
让我惊讶的是西方人的开明的态度，对代历史的客观。Wiliam Wallace 是苏格兰的民族英雄，带领被奴役的同族反抗英格兰国王的强权统治。今天的英国已经是一个联合帝国，英格兰苏格兰的边境依然存在，这样的故事多少都有那么点煽动民族情绪的意味，然而西方大众依然还是很喜欢这个片子，让它一举夺下96年的四座小金人，包括最佳影片和最佳导演。放在天朝
这部电影触动我的地方有两处，第一处自然是电影的总主题了，自由。其实我想并非男主本身有什么独特的力量，而是正如电影里面所提到的，我可以带领苏格兰人走向自由。正是这每个人的渴望使主人公拥有了独一无二的号召力，而召集起了整个苏格兰国人奋起，为了自由，为了明天，为了幸福的生活而斩木为兵，揭竿为旗。第二处可能会被忽略点，但却令我印象深刻，那就是主人公华莱士在自己的心爱之人惨遭毒手时的反应(这里确实很令人揪心)，正如电影所体现的，他并没有逞匹夫之勇，也并非失去理智，更没有去白白送死
今天花了三个多小时终于看完号称‘各方面都完美’的《勇敢的心》。很少有电影能获此殊荣，如果有人问:史诗题材的电影怎么拍?只要说:看看这部25年前的电影就知道了。
它像是这一领域的教科书，手把手示范以后的影人(甚至我们上个学期的摄影教材有一幅示例图就是取自该片)。
但，教科书就像人们感觉的那样，完美，却总感觉不真实。
我很愿意专门写一篇，谈谈 为什么我总觉得它假?假在哪?
华莱士是典型的英雄剧本:复仇、背叛、死亡/重生。哈姆雷特经历过啥他也得遭受一番，哈兄没受的更不用说，所以要说当英雄
【勇敢的心】辛·劳洛作品，Freedom的声音一直在回荡
转载请注明网址: https://m.99yz.net/a/1441.html
